Meinungen zu Lonely Planet

Andere Reisende können oft die besten Empfehlung geben, auch welchen Reiseführer man kaufen sollte. Deshalb sollen hier die Leute zu Wort kommen, die schon einmal mit einem Reiseführer dieses Verlags unterwegs waren.


alka
Sa, 7. Okt 2006 19:35

I never travel without having a book from lonely planet. It`s a wonderful and good book for travel. Only the maps are not very clear. I think, the publication should do something more to make them a bit better, as in other travelling books.


Rita
Mo, 15. Mai 2006 23:21

Ich war im Februar in Sued-Thailand mit dem Loose unterwegs und recht zufrieden. Jetzt habe ich den druckfrischen Lonely Planet Thailand auf DEUTSCH gekauft, weil ich im Juli wieder hinfliegen werde. Aber welch eine Enttaeuschung! Viele Informationen scheinen recht veraltet zu sein.
Und zu Khao Lak gibt es nicht mal 2 Seiten minimale Informationen. Ueber dieses wiedererstandene Khao Lak, wo ich einen herrlichen Urlaub in einem Bungalow am Strand verbrachte, taeglich meine Strandmassage genoss und in den neuen Strandrestaurants super Fisch bekam, ueber diesen Bang Niang Strand schreibt Lonely Planet doch glatt, "es duerfte noch zwei Jahre dauern bis die Infrastruktur fuer den Tourismus in Bang Niang wieder hergestellt ist". Wie kann man nur so einen Unsinn schreiben? Die Infrastruktur ist doch voll vorhanden! Was will Lonely Planet denn noch mehr?
Schlimm finde ich es fuer die wunderbaren Menschen von Khao Lak, die diese Katastrophe so fantastisch gemeistert haben, dass sich von solchen unwahren Saetzen sicher viele Traveller abhalten lassen werden, Khao Lak zu besuchen.
Traurig, traurig.
Fuer mich ist dieser deutsche Lonely Planet schon gestorben, so was kaufe ich nie wieder!


Thai-bamboo Resort / Gästehaus Rüdiger & Netaya Scholten
So, 2. Okt 2005 06:50

Kritik und Lob! Als ich unterwgs in Australien war (als 3 Monats Tourist) fand ich den LP sehr hilfreich! (solange man keine Einheimischen zu Rate ziehen konnte)
Auch meine erste Thailandreise ging nicht ohne einen LP unter meinem Arm!
Heute, wo ich schon fast 5 Jahre in Thailand lebe, muß ich sagen ist der LP keine wirkliche Empfehlung! Unser Gästehaus Ressort Thai-bamboo hat seit 2001 versucht mit aufgenommen zu werden im LP! Ohne Erfolg, die Empfehlungen des LP beschränken sich auf einige wenige Unterkünfte am Strand! Unser Gästehaus / Ressort liegt aber im Hinterland abseits vom Tourismus (eigentlich das was LP ja den Travellern zeigen will)
Da wir auch auf unseren Webseiten vom thai-bamboo.de einiges an Infos bieten und wir einige Reiseführer gelsesen haben, wissen wir, es ist nicht einfach jedem gerecht zu werden!!
Unserer Einschätzung nach ist jedoch der LP durchaus noch der beste Reiseführer für Thailand in Verbindung mit dem Buch "Reisegast in Thailand"!
Wir das Thai-bamboo Guesthouse / Ressort in Cha-Am wünschen allen Reisenden einen unvergesslichen Urlaub und den "Machern" vom LP die Beibehaltung Ihres Konzeptes!
Rüdiger & Netaya Scholten Thai-bamboo Guesthouse / Ressort in Cha-Am Thailand


Clemente Frede
Mi, 27. Apr 2005 12:49

Der LP Lonely Planet von MADAGASKAR ist ziemlich schrott. Sonst ist der LP ja normalerweise ganz o.k., aber wenn ihr wirklich ein bisschen weg von den Hauptgebieten kommen wollt, dann nehmt einen anderen Reiseführer. Der LP hat da ziemlich wenig Infos..


Steffi
So, 17. Apr 2005 18:31

Ich kann Reiseführer vom Velbinger Verlag sehr empfehlen. Deren Reiseführer sind auch optimal für Rucksackreisende bzw. Reisende mit wenig Geld und es wird auch viel auf kleine unscheinbare Orte hingewiesen, die der "Durchschnittstourist" nicht besucht.
Die Reiseführer haben zwar keine Bilder und schrecken deshalb u.U. den ein oder anderen ab, aber für mich wäre das kein Hinderungsgrund, mit dem Velbinger zu verreisen.
Meiner Meinung nach also eine gute deutschsprachige Alternative zu den Lonely Planet Reiseführern.
Einziger Nachteil: Meines Wissens ist die Länderpalette nicht so vollständig wie bei LP.


stephan
Do, 3. Mrz 2005 15:42

Hallo....
Ich kann hier nur positiv von den LP bzw. Footprint Handbooks sprechen. In Südamerika besonders in Kolumbien sehr hilfreich bei den Bus Abfahrtsorten . Gute Infos und Stadtpläne. Aber auch für Indien okey. Immer eine kleine nützliche Hilfe wenn man Nachts irgenwo ankommt.
Genauso kann ich über andere Ausgaben berichten.
Wenn man überhaupt ein Reisebuch mit auf die große Reise nimmt , gibt es keine Alternative.

PS.: deutsche Übersetzungen vieler LP bietet der Walther Verlag an , allerdings sind sie vom Gewicht etwas schwerer und nicht auf dem neuesten Stand ( 3Jahre älter)


Benjamin Z.
Mo, 28. Feb 2005 19:08

also mit LP habe ich bisher noch nicht viel falsch gemacht. In sehr touristischen Ländern (zB Thailand) lässt sich drüber streiten, ob nun sofort alle angegebenen Unterkünfte überlaufen sind. In weniger besuchten Ländern gibt es aber meiner Meinung nach KEINE Alternative zum LP!!z.B. auf den Phillippinen gab es keine ebenbürtige Alternative!!


Uwe
Di, 26. Okt 2004 14:58

Hab irgendwo gelesen, dass Stefan Loose die deutsche Übersetzung von Lonely PLanet wäre. Ich glaub's nicht, aber weiß da jemand genaueres drüber??


Alex
Di, 17. Aug 2004 07:24

Nur um mal eine genau gegenteilige Meinung zu äußern. L.P.'s "where to stay" - Seiten sind sehr nützlich in Lateinamerika und Europa (wo ich den L.P. nutzte). Es gibt zwar auch in Lateinamerika viele Unterkünfte, aber der L.P. sagt dir welche preiswert und gut sind.

Vor allem in Mittelamerika half mir der L.P. mit präzisen Angaben zu Buslinien, Abfahrtszeiten und vor allem Abfahrtsorten (die keineswegs der Busbahnhof sein muß).

Kurz zu "Reise Know How": ich weiß nicht, wie gut er in Asien war, der für Peru und Bolivien war grottenschlecht. Viele Falschangaben und oberflächlich. Viele Straßen, die nach dem Buch angeblich asphaltiert waren, waren es in Wirklichkeit nicht. Für Fahrradfahrer, die ich unterwegs traf eine ernüchternde Feststellung.


Mona
Do, 17. Juni 2004 19:08

Lonely Planet ist ein gutes Travelbook für Einsteiger oder Leute die ein Land zum ersten Mal mit wenig Zeit (2-4 Wochen) besuchen wollen.
Leider verschwendet L.P. zuviele Seiten mit "where to stay" and "where to eat" was (vorallem in Asien) völlig überflüssig ist, da sich "Restaurants" und "Unterkünfte" so schnell ändern (preislich und qualitativ) oder gar nicht mehr existieren. Es reicht völlig, wenn die Gegenden angegeben sind, in denen sich die meisten Unterkünfte befinden.
Wer wirklich Reisen möchte um ein Land und dessen Leute/Kultur/Sprache kennen zu lernen (wozu geht man eigentlich sonst auf Reisen?) sollte sich besser eine andere "Bibel" suchen.
Wer mehr "off the beaten track" sein möchte, dem kann ich die Handbooks vom Moon Verlag nur absolut empfehlen, leider werden die nicht mehr so oft aktualisiert - aber die Infos und Karten sind genial.
Für mich ist ein 4 Jahre altes Moon Handbook trotzdem noch besser als der aktuellste L.P.
Sehr gute finde ich auch die "Rough Guides", sind zwar von der Übersicht und Aufteilung etwas gewöhnungsbedürftig aber inhaltlich super.
Footprint ist auch O.K.
Als deutsche Bücher sind für Asien noch "Reise Know How" und "Stefan Loose" zu empfehlen.


Michael
Mo, 23. Juni 2003 09:16

Der LP ist der Klassiker unter den englischen Reiseführern. Und meines Erachtens kommt (abgesehen von der englischen Konkurrenz) da auch kein anderer ran. Die deutschen Übersetzungen sind z.T. veraltet oder schlicht nicht oder nur schwer zu erhalten.
Als Einstieg ist er optimal, da sehr übersichtlich und immer gleich aufgebaut. Und sonst gilt: Nicht wundern, wenn alles überlaufen ist, das Buch wird von Millionen benutzt.


Ivo
Mo, 18. Mrz 2002 15:50

ganz eindeutig, LP ist ein guter Reiseführer... aber für alle, welche wirklich individuell reisen wollen, absolut ungeeignet. die empfehlungen von lp sind überlaufen, und meistens nicht mehr so gut (weil eben schon tausende dort waren). auch richtet sich lp nicht mehr unbedingt an die wirklichen budget reisenden (welcher backpacker braucht eine empfehlung über ein restaurant???).

zusammenfassend: sicherlich ein gutes buch für backbacker-novizen! wenn du mit dem lp reist, brauche in nicht wie eine bibel, es gibt auch orte, hotels und restaurant, welche nicht im lp stehen... ansonten das handbuch für alle, die sich fürchten, individuelle erfahrungen zu machen...

mE. wirklich gute reiseführer, trailblazer serie...


cathrin eszbach
Fr, 8. Mrz 2002 19:46

im australischen und pazifischen raum ist lonely planet unschlagbar, ebenso für sehr wenig bereiste länder (malawi z.b.).
für ägypten hatte ich den Reise know-how-guide, der war da das allerbeste. aber ich habe schon in andere know hows reingelesen, nicht alle sind so treffsicher auf unabhängig reisende ausgelegt wie der ägypten-guide. der war wirklich einsame spitze.


Alex
Di, 25. Dez 2001 16:07

War mit LP und dem Reise-Know-How in Madagaskar.Der Reise-Know-How hatte eindeutig die besseren Karten und viele sehr gute Tips.Der LP war für Madagaskar überhaupt nicht geeignet.
Hab aber positive Erfahrungen im Asien-Urlaub mit LP gemacht.Man muß halt etwas flexibel sein.


Sten
Fr, 16. Nov 2001 20:14

Es bleibt wohl im Vergleich mit anderen Reiseführern DAS Handbuch für Individualtouristen und Rucksackreisende. Vor allem die Palette der Länder ist einzigartig. Allerdings ist schon lustig, dass viele deutsche Traveller doch um einiges besser fahren bzw. wichtige Infos besser verstehen würden, wenn sie sich die deutsche Übersetzung des Walther-Verlages zulägen. Ist auch irgendwie idiotisch sich das gleiche Buch nicht in seiner Muttersprache mitzunehmen, und sich als Grund ab und zu die mangelnde Aktualität (ca. 1 (!) Jahr älter) vorzuhalten. Na ja, wer´s braucht...


Stefan
Do, 20. Sept 2001 16:18

Loose und Reise-Know-How können in vielen Ländern absolut mit LP mithalten, in Thailand und Chile sind sie trotz kleierem Budget meiner Meinung nach sogar noch besser


Christoph
Sa, 4. Aug 2001 19:30

Na ja, Die Bibel ist wohl etwas hochgegriffen. Liebe Leute es gibt noch ne ganze Menge anderer Anbieter wie z.B. Reise Know-How (Peter Rump Verlag, auf deutsch) oder andere die teilweise wesentlich ausführlicher sind. Außerdem findet man dann auch manchmal Unterkünfte in denen nicht schon 1 Million Traveller sind. Der Lonely Planet Verlag ist übrigens in Verruf geraten, er ermuntert Reisende in seinem Burma Reiseführer dieses Land zu besuchen obwohl Menschenrechtsorganisationen sowie die demokratische Partei des Burmas versuchen L.P davon zu überzeugen das dadurch nur die Militärdiktatur unterstützt wird. Also so alternativ wie sich L.P ausgibt ist er sicherlich nicht. Na ja, Geld regiert die Welt.


cathrin
Fr, 18. Mai 2001 10:14

lonely planet ist DER reiseführer überhaupt: übersichtlich, nicht "5-Sterne-orientiert" und listet
auch plätze auf, die abseits der touri-ströme liegen.
und die autoren scheuen sich nicht, auch mal negative kritik anzubringen.
ich reise, egal wohin, NUR mit lonely planet.


Tom
So, 22. Apr 2001 17:20

gibs diesen lonely planet nur auf englisch ???? also wohl für viele kein grund,sich diesen zu kaufen. kann ja dann auch nicht so doll sein ...


Sabine
Fr, 11. Aug 2000 13:09

Für "Backpacker-Novizen" ist Lonely Planet absolut geeignet - übersichtlich, einfach, mit vielebn Sicherheitstips, man trifft viele Leute und wird nicht zu lebensgefährlichen Stunts verleitet. Für mich war das DER Einstig in backpacker-touren.

So langsam treten aber Übersättigungserscheinungen auf...


Nene
Fr, 28. Apr 2000 08:48

Stimmt... Vorteil Lonely Planet: als Alleinreisender findet man in den angegebenen Hotels immer Leute, mit denen man Essen gehen kann, oder abends ein Bier trinkt. Nachteil ist allerdings, dass die beschriebenen Hotels teils schon ueberteuert bzw. Reiserouten manchmal echt "crowded" sind. Recht viele Abenteuer erlebt man nicht wenn man den LP als seine Bibel mithat; allerdings macht er das Reisen problemlos, da man nicht staendig jemanden wegen Route, Hotel etc. fragen muss.


Bepo Brem
Sa, 22. Apr 2000 21:18

War mit "South American Handbook" von Ben Box / Footprint Handbooks und "South America" von Lonely Planet zwei Monate unterwegs.
Footprint ist für Südamerika die Bibel schlechthin. 1730 Seiten, 76. Auflage. Seiten eng bedruckt. Leichter als Lonely Planet. Viel,viel Informativer wenn man durch mehrere Länder reist. Ansonsten die einzelnen Landesausgaben von Lonely-Planet nehmen.
Großer Vorteil : Die Hotels von Footprint sind nicht so überlaufen wie die von Lonely Planet, auch wenn natürlich viele Hotels in beiden Büchern auftauchen.
Viele Leute sind aber nur mit dem ensprechenden Landesbuch von Lonely-Planet unterwegs, so dass sich vorher ein vergleich der beiden in Hinblick auf Hotels lohnt.
Nachteil Footprint. Die Karten sind im Lonely Planet um zwei Ecken besser.
Ausserdem ist der Lonely-Planet übersichtlicher. Liegt aber auch daran, daß alle Lonely-Planet gleich sind, und speziell bei "South-America" die Seiten weniger eng bedruckt sind.
Vorteil L.P. : Es gibt eine deutsche, italienische.... Übersetzung. Nicht jeder hat´s mit Englisch.
Nachteil L.P. : Es gibt eine deutsche, italienische.... Übersetzung. Wie bereits beschrieben sind deswegen alle mit L.P. unterwegs. Die Preis-und Geheimtipps von L.P. teilt man sich also mit 1.000 anderen "Individualreisenden".
Habe gleichen Eintrag auch unter "Footprint" gepostet.


 


Startseite
Meinungen Erläuterungen
Lonely Planet
Titel-Liste
Lonely Planet